AUTHORS: Maciej Kiedrowicz, Jerzy Stanik
Download as PDF
ABSTRACT: The objective of the article is to show the impact of various categories of risk factors related to intellectual resources, i.e. the components of intellectual capital, on their safety and going concern. Following an analysis of the literature on this subject and the authors' own observations, an attempt was made to define three types of risk models related to intellectual assets. A substantial part of the study was devoted to the methodology of risk assessment of the intellectual resource. The presented approach considers various categories of risk factors, resulting from both the architecture of the intellectual resource as well as other elements used in the processes and areas of intellectual capital management. The models outlined in this article could be the starting point for developing the methodology of risk assessment of the intellectual assets and appropriate policies of an organization, e.g. its information security, risks or quality, which may in turn constitute input values for developing the risk management system related to the intellectual capital of such organization.
KEYWORDS: Risk, Intellectual Resources, Intellectual Assets, Information Security
REFERENCES:
[1] R. Hoffmann, M. Kiedrowicz, J. Stanik, Risk management system as the basic paradigm of the information security management system in an organization, 20th International Conference on Circuits, Systems, Communications and Computers, MATEC Web of Conferences, vol. 76, (2016).
[2] R. Hoffmann, M. Kiedrowicz, J. Stanik, Evaluation of information safety as an element of improving the organization’s safety management, 20th International Conference on Circuits, Systems, Communications and Computers, MATEC Web of Conferences, vol. 76, (2016).
[3] B. Kaczmarek, Kapitał intelektualny (wiedza) a kreowanie wizji przedsiębiorstwa, (in:) M.G. Woźniak (ed.), Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy. Kapitał ludzki i intelektualny, part 2, Zeszyt nr 7, Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Teorii Ekonomii, Rzeszów, (2005).
[4] M. Kiedrowicz, Rejestry publiczne wykorzystywane przez organy odpowiedzialne za wykrywanie i przeciwdziałanie przestępczości, (in:) Rejestry publiczne: Jawność i interoperacyjność, (ed.) A. Gryszczyńska, pp. 603-649, (2016).
[5] M. Kiedrowicz, Location with the use of the RFID and GPS technologies - opportunities and threats, GIS ODYSSEY 2016, pp. 122-128, (2016).
[6] M. Kiedrowicz, Objects identification in the information models used by information systems, GIS ODYSSEY 2016, pp. 129-136, (2016).
[7] M. Kiedrowicz (ed.). Zarządzanie informacjami wrażliwymi: Bezpieczeństwo dokumentów, wykorzystanie technologii RFID, Warszawa, (2016).
[8] M. Kiedrowicz, Dostęp do publicznych zasobów danych - Big data czy Big brother, (in:) INTERNET. Publiczne bazy danych i Big data, (ed.) G. Szpor, pp. 15-39, (2015).
[9] M. Kiedrowicz, Rejestry i zasoby informacyjne wykorzystywane przez organy odpowiedzialne za wykrywanie i przeciwdziałanie przestępczości, (in:) Jawność i jej ograniczenia, (ed.) G. Szpor, Monografie Prawnicze, vol. IX, pp. 170-264, (2015).
[10] M. Kiedrowicz (ed.). Zarządzanie informacjami wrażliwymi. Wybrane aspekty organizacyjne, prawne i techniczne ochrony informacji niejawnych, (2015).
[11] M. Kiedrowicz, J. Stanik, Selected aspects of risk management in respect of security of the document lifecycle management system with multiple levels of sensitivity, (in:) Information Management in Practice, (eds) B.F. Kubiak and J. Maślankowski, pp. 231-249, (2015).
[12] M. Kiedrowicz, Publiczne zasoby informacyjne jako podstawa tworzenia platform integracyjnych, (in:) INTERNET. Prawnoinformatyczne problemy sieci, portali i e-usług, (ed.) G. Szpor, pp. 231-246, (2012).
[13] M. Kiedrowicz, Uogólniony model danych w rozproszonych rejestrach ewidencyjnych, Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych, vol. 33, pp. 209-234, (2014).
[14] M. Kiedrowicz, T. Protasowicki, J. Stanik, Wybrane aspekty standaryzacji w ochronie publicznych zasobów informacyjnych i świadczonych usług w kontekście społeczeństwa informacyjnego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego – Ekonomiczne Problemy Usług, vol. 113, pp. 113-130, (2014).
[15] PN-ISO/IEC 27005 Technika informatyczna, Techniki bezpieczeństwa. Zarządzanie ryzykiem w bezpieczeństwie informacji, PKN, (2013).
[16] PN-ISO 31000:2012 Zarządzanie ryzykiem -- Zasady i wytyczne, PKN, (2012).
[17] J. Stanik, M. Kiedrowicz, Model ryzyka procesów biznesowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Ekonomiczne Problemy Usług, Szczecin, (2017).
[18] J. Stanik, M. Kiedrowicz, R. Hoffmann, Wieloaspektowa metodyka analizy i zarządzania ryzykiem procesów biznesowych, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego Ekonomiczne Problemy Usług, Szczecin (2017).
[19] J. Stanik, J. Napiórkowski, R. Hoffmann, Zarządzanie ryzykiem w systemie zarządzania bezpieczeństwem organizacji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Ekonomiczne Problemy Usług, Szczecin, (2016).
[20] J. Stanik, T. Protasowicki, Metodyka kształtowania ryzyka w cyklu rozwojowym systemu informatycznego, KKIO „Od procesów do oprogramowania: badania i praktyka” (2015).
[21] J. Stanik, Koncepcja systemu zarządzania ryzykiem w bezpieczeństwie informacji na przykładzie ,,Kancelarii RFID”, (in:) Zarządzanie informacjami wrażliwymi. Wybrane aspekty organizacyjne, prawne i techniczne ochrony informacji niejawnych, M. Kiedrowicz (ed.), Warszawa, (2015).
[22] D. Wróblewski, B. Połeć, Teoria i praktyka zarządzania ryzykiem – normy a regulacje w prawie miejscowym, (in:) D. Majchrzak (ed.), Zarządzanie kryzysowe w wymiarze lokalnym. Organizacja, procedury, organy i instytucje, AON, Warszawa, (2014), p. 206.
